Benvenuti! RCMagazine - Il Magazine della Rete Civica di Milano  
Home ·  RCM ·  Redazione ·  Il Tuo Account ·  Logout  
Menu
· Archivio Articoli da RCM
· Argomenti in RCM
· Classifiche
· Lista degli Aderenti
· Promuovi RCMagazine
· Sondaggi
· Statistiche
· Suggerimenti e Commenti

Novità in RCM
Logo PartecipaMi

Iniziative di RCM
Sito Partecipate: Just Do It! - La community delle PMI

Sito associazioni.milano.it

Comitato Milano per l'Uomo

S.O.S. Stazione Centrale

Droga su Web: osservatorio nazionale sulle droghe

Per approfondire i temi della Società: Ricerca Sociale & Storica


Spazio Promozionale

Partecipate.it - Just Do It!


riflessione sul referendum
Scritto da Emanuele Kettlitz, pubblicato da Oliverio Gentile il 7-06-2005 alle 18:16
"
su sugerimento di amici di rcm fra cui il ns Olly, volentieri pubblico anche in RCM
questo mio msg che nei gg scorsi ho mandato ad amici, clienti e conoscenti...
uno di loro mi ha risposto così:

... credo che il messaggio di Emanuele sia un invito per tutti noi a riflettere profondamente su che cosa fare.
Io voterò per le mie convinzioni sì a tutto quanto pur essendo come Federica molto
credente. La cosa non è contrastante.
Credo che Emanuele con il suo messaggio voglia creare una reazione che sia stimolo a pensare ma con grande tolleranza
tra tutti noi. La scelta dobbiamo fare con questo referendum non ha un'unica risposta nè un'unica direzione.
La risposta giusta è solo dentro di noi che dobbiamo rispondere a noi stessi e a Ciò in cui crediamo.
La nostra coscienza è racchiusa profondamente nel sacro tempio che è dentro ciascuno di noi e solo noi
ne conosciamo la rale dimensione. Possiamo esprimere il nostro parere e porgerlo all'altro,
ma sarebbe secondo me sbagliato andare oltre a ciò.

Mi ha fatto piacere perchè ha colto perfetamente la mia intenzione... vi lascio quindi al testo
So long, keke

cari amici, molti di voi hanno conosciuto Victoria ed Enricoaxel.
Chi non li ha conosciuti di persona, quasi sicuramente conosce la loro e nostra storia,
una storia di 7 anni di fertilità assistita, di 11 tentativi in 3 centri diversi
una storia che oggi, con la legge vigente, non sarebbe più possibile!
Roberta e i gemelli sono sui libri di medicina:
tutte le eccezioni e gli incidenti a più bassa probabilità ci sono capitati,
ma grazie alla medicina e alla nostra forza di volontà e di determinazione, soprattutto di Roberta,
nonchè sicuramente alla nostra condizione economica, ci siamo riusciti.

Un miracolo? un prodigio? io non sono così credente da poter credere ai miracoli
ma se così fosse, grazie alla legge attuale, le probabilità di prodigio sono scese dal 41% al 16-18%
Quante persone  non possono più godere della felicità che noi adesso abbiamo in ogni attimo della nostra giornata, dell'incredulità quando ci soffermiamo a pensare ai  momenti più tremendi di quei 7 anni.

La nostra è stata una storia felice, di fecondazione assistita con tutte le tecniche e attenzioni preventive ora impossibili.
Alla nascita dei gemelli prima e all’approvazione della legge poi, sia Roberta sia io ci siamo ripromessi di fare tutto il possibile per aiutare chi è ancora nel tunnel.

Ci colpisce l’assenza di umanità di un dibattito che riguarda due aspetti estremamente dolorosi nella vita delle persone:
la difficoltà di procreare e la tutela della salute.
Assenza di umanità che abbiamo riscontrato nei pareri superficiali o ipocriti di chi in vita sua non ha dovuto affrontare la sofferenza di non riuscire ad avere un figlio proprio.

I fatti che rendono questa legge inadeguata sono abbastanza evidenti, anche se probabilmente poco conosciuti da chi non ne è stato direttamente colpito e questo dà a molti un fortissimo alibi per non affrontare l'argomento (perfino una delle nostre nonne ha il coraggio di dire che non è un suo problema, che alla sua età è un problema che non la riguarda!)
 
Tutto ruota intorno ad una disputa etico-teologica che non dovrebbe avere spazio in una legislazione nazionale.
Anche per noi l’embrione è vita, ma sappiamo che ad ogni embrione non corrisponde una vita perchè, come ci ha spiegato uno specialista, cattolico e antiabortista, in natura lo spreco di embrioni è immenso. Anche chi concepisce naturalmente ha sprecato un numero enorme di embrioni, solo che non lo sa, non se n'è neanche accorto/a.

La nostra storia fortunata, per esempio, è fatta di 12 embrioni, tutti impiantati in diversi momenti:
solo gli ultimi due, gli unici rimasti prima di dover ricominciare daccapo tutta la trafila di stimolazione,
solo due, quando normalmente se ne impiantono 3-4, sono diventati vita.
Anche altri prima erano stati impiantati, ma con buona pace di chi sostiene che sono già vita, si sono "suicidati" fra la 9a e la 12a settimana... no basta l'impianto per farli nascere!
Enricoaxel e Victoria hanno tenuto Roberta a letto 5 mesi, sotto cura intensiva di iniezioni per rafforzare il loro debole attaccamento alla "vita" che non è ancora vita...
 
Noi voteremo sì a tutti i quesiti e ci piacerebbe scoprire che quest nostre parole vi hanno aiutato, innanzitutto a non ignorare la faccenda, poi ad andare a votare e, magari, a votare Sì anche voi, Sì  a tutti e 4 i quesiti. Perchè?

Perchè per produrre solo tre embrioni bisogna limitare l’utilizzo degli ovociti che si hanno a disposizione (secondo la legge produrne anche solo uno in più è reato).
Questo significa che mentre prima i biologi cercando di fecondare tutti gli ovociti ottenuti con la stimolazione (ovviamente ad ogni ovocita fecondato non è detto che corrisponda automaticamente un embrione vivo!) avevano una maggiore possibilità di ottenere embrioni forti e con buona probabilità di vita, adesso questa possibilità si è notevolmente ridotta.

Perchè impedire le analisi sugli embrioni prima dell'impianto? Perchè costringere le donne e le coppie alla amniocentesi o all'analisi dei villi quando buona parte di quei problemi si possono diagnosticare prima?
Perchè per un principio di vita sull'embrione, formulare una legge che inevitabilmente favorisce l'aborto in quelle coppie che se riscontrato un problerma sul feto decidono di abortire? perchè non prevenire questo "omicidio"  consnetendo la scelta degli embrioni prima che siano vitali?
 
Perchè  impedire che gli embrioni vengano congelati significa imporre alle donne un numero superiore di stimolazioni ovariche.
Sapete cosa significa? Sapete quante iniezioni al giorno sono necessarie? Sapete cosa significa non trovare più un punto in cui fare l'iniezione? sapete cosa significa fare impacchi di alcool e lasonil per ore per cerare di ridurre i ponfi e far assorbire il liquido oleoso prima delle ore oltre le quali perde efficacia? Sapete che effetti devastanti hanno gli ormoni sulla donna sia a livello fisico sia mentale?
E' una tecnica faticosa per chi la subisce e costosissima per il servizio sanitario nazionale (se riesci ad usufruirne!.)
Ogni scatola di ormoni per la fecondazione costa circa 100 Euro e per ogni ciclo mensile se ne comprano almeno un paio, ma nei casi più difficili si arriva ad usarne 1 e mezza al giorno...
E poche donne riescono a fare più di 2-3 ovociti alla prima stimolazione! A volte ce ne vogliono 3-4!  

Perché obbligare una donna ad impiantare tutti gli embrioni ottenuti, salvo poi concederle un aborto terapeutico, è una violenza che può essere paragonata allo stupro.
Perchè obbligare una donna ad un impianto che per qualche motivo, magari terapeutico per problemi subentrati dopo la stimolaione, non vuole più perchè magari corre grossi rischi di salute o di vita... cosa faranno, la prendono e la legano per fare l'impianto comunque? Come starà la nostra coscienza sapendo che ci spotranno essere concepimenti così?

Perché impedire la ricerca sugli embrioni, che fino al 10o giorno sono un insieme di cellule a-specialistiche ossia non ancora destinate a diventare questo o quell'organo?
Perchè impedire che queste cellule, ancora senza terminali nervosi, altamanete instabili e assolutamente incapaci di una vita propria, cellule che in buona parte spesso vanno comunque perse, perchè impedire di usarele per curare malattie come il parkinson o l'alzheimer? Non vi pare una crudeltà ingiustificata nei confronti dei malati?
E comunque supponendo per un attimo di impedirlo per il futuro, perchè buttare via le centinaia di migliaia di embrioni attualmente surgelati da parte di coppie che non li useranno più e hanno spontaneamente scelto di renderli disponibili, di donarli per la medicina?

Perché impedire la fecondazione eterologa?  è una limitazione della libertà individuale inaccettabile.
Lasciamo ai singoli di decidere se accettare un ovocita o uno spermatozoo proveniente da fuori la coppia!
Quanti re e regine e dinastie sono state salvate da donazioni eterologhe fornite da scudieri e ufficiali di accompagnamento?
Perchè una donzione naturale si può sanare con una confessione più o meno pentita o semplicemente non dicendo niente e invece una eterologa, controllata, gratuita, scientificaemte guidata, va impedita?
Senza offesa per nessuno ma siamo tutti così sicuri? matere semper certa est dicevano i latini...
Per i credenti, ricordiamoci che perfino la Madonna ha usufruito di una donazione esterna alla coppia!
  
Non ponetevi la domanda: “Io se fossi in tali condizioni, la farei?”
Non fatelo! E' una domanda ipocrita e irresponsabile, se in tali condizioni non vi siete trovati! Non potete sapere come reagireste.

Non appellatevi nenache all'affermazione "Perchè accanirsi quando c'è la possibilità dell'adozione?"
A chi propone l’adozione come alternativa, posso solo raccontare l' esperienza diretta, nostra e di tante altre coppie:
molto spesso la situazione si sblocca e l'impianto riesce dopo aver depositato la domanda d'azione.
Noi l'avevamo fatto in gennaio 99 e andammo ai colloqui a luglio e settembre (sì perchè a Milano ti chiamano 7-8 mesi dopo la domanda!) con Roberta e il suo pancione: vi lascio immaginare le facce e i commenti degli operatori.
sentirsi dare degli irresponsabili piuttosto di quelli che vogliono togliere una pssibilità ad altri pur essendo "incinti"...
Chi suggersisce e caldeggia l'adozione,  guarda caso quasi sempre sono persone single o che di figli ne hanno già, quasi sempre  biologici, non adottati!

Questa è una legge la cui ratio e disciplina di applicazione sono - per quanto in un ambito limitato -
crudeli, inconsistenti e autoritarie.
Crudeli, perché manovrano senza pietà il destino altrui.
Inconsistenti, perché ostacolano i processi con regole da burocrati (massimo tre embrioni) senza affrontare i principi di base (e l’aborto?).
Autoritarie, per non dire fasciste che oramai non si usa più, perché riducono senza ragioni di Stato la libertà individuale.

Per questi motivi vi chiediamo di VOTARE SI' a tutti i quesiti del referendum.
Per questi motivi vi chiediamo almeno di andare a votare, magari scheda bianca, ma votare.
Con il nostro voto, e con la nostra partecipazione, faremo una scelta di umanità e di libertà.

Se volete saperne di più scriveteci, chiamateci...
saremo ben contenti di aiutarvi a fare una scelta...  qualunque essa sia,
ma vostra, consapevole, civile, senza ipocrisie e false ideologie, magari altrui.

Grazie della pazienza, buon voto
La tribù dei kettlitz. Emanuele, Roberta, Enricoaxel e Victoria  (forse adesso capite perchè si chiama così!)

"
 
Login
User ID

Password

Non hai ancora un tuo account su R.C.M.?
Registrati ora!

Link correlati
· Societa' e Politica su RCM
· Cerca in "Societa' e Politica"
· Articoli by Emanuele Kettlitz


Articolo più letto nella Macroarea "Societa' e Politica":
Giorno della Memoria della Shoah (27.01.2007)


Opzioni

Stampa questa pagina  Stampa questa pagina

Invia l'articolo a un amico  Invia l'articolo a un amico


 
Web site powered by PHP-Nuke

Tutti i loghi e i trademarks in questo sito sono un copyright dei rispettivi proprietari. Tutto il resto © 2002 by Fondazione RCM - Rete Civica di Milano.
Puoi diffondere i nostri contenuti tramite i file backend.php o ultramode.txt
Web site engine's code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.